疫情三年結束后，本來以為經(jīng)濟形勢企穩(wěn)，社會重回繁榮景象，但是全部意外發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟形勢更加低迷。即使公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，顯示全部在增長，但是從前期的調查看，生產(chǎn)普遍下降，大學生就業(yè)困難，千軍萬馬都擠在考公考編的賽道里。央企國企裁員也在頻繁發(fā)生，民企還在硬撐，社會現(xiàn)實和官方的數(shù)據(jù)有較大的誤差。說明了統(tǒng)計口徑一定采取一些方式進行了寬松量化。
反映經(jīng)濟形勢的各項指標，也不能真切反映現(xiàn)實的情況。今年夏天的暴熱，民用耗電量大幅上升，說明統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)和結論開始分道揚鑣。
即使人工智能和大數(shù)據(jù)能夠細致監(jiān)測到每個人的內(nèi)心想法，各種壓力下各種比較負面的情緒常常言及于表。作為普通的百姓，關心自己的生活無可厚非。這種情況下，我們需要正確認識我們當前的社會經(jīng)濟背景。
從目前看，疫情以后全球經(jīng)濟出現(xiàn)了比較蕭條的景象，中國也同樣未能幸免。在蕭條的經(jīng)濟背景下，各國的利益沖突也愈加暴露出來。特別是當前發(fā)達國家對中國電動汽車、儲能電池、光伏等清潔產(chǎn)業(yè)的封堵，就是最明顯的例子。在這種情況下，發(fā)達國家的陣營也在分化，對這些封堵國家的出發(fā)點究竟出于應對氣候的緊迫性還是出于利益的考慮，發(fā)達國家內(nèi)部有不同的聲音，因此對于西方的封堵，中國只要在這個賽道里正確行走，大可不必在意這些國家的反應。
但是我們需要在意的是應對氣候變化中的基本內(nèi)涵，一般人不研究國際社會的碳中和策略，但是從專業(yè)的人看來，國際碳中和策略有自身的邏輯，比如碳減排也要可持續(xù)發(fā)展，碳減排更要保護生物多樣性，碳減排過程中各種利益關聯(lián)方需要均衡發(fā)展。而不是我們很多人所認為的為了減排而減排。如果我們國家在這些方面都迎頭趕上，而并非形式主義，那么國際市場一定會敞開大門迎接我們的產(chǎn)品。
在碳中和的現(xiàn)實中，發(fā)達國家和中國社會彼此都沒有讀懂對方，很多情況下，彼此靠猜測做生意，因為碳中和領域，需要真正讀懂，就必須從基礎教育抓起，而我們當下缺乏這樣的現(xiàn)實基礎，讀不懂是非常正常的，我們雖然掌握了產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，但是由于我們沒有完全懂得碳中和的策略，在各種語境的溝通中處于被動的局面。當然我們社會中雖然看起來不少能說會道的，但是如果要和國際先進理念的專家在一起，把很多偽人才偽專家劃分完畢后，我國的專業(yè)人才還是相當匱乏。
碳中和是系統(tǒng)戰(zhàn)略，可持續(xù)發(fā)展、生物多樣性、人與自然和諧發(fā)展已經(jīng)融進國際碳中和戰(zhàn)略中，讀不懂的人因為時間和閱歷不夠。（王軍純）
|
